| Главная » Статьи » Ортопедия |
3.Недостатки нейлоновых протезов VALPLAST
 Нейлоновые (гибкие) протезы VALPLAST- панацея?
Только критика может раскрыть всю объективность проблемы.
Мова А.В.
Вот этим я сейчас и займусь.
Сколько не просматривал сайты стоматологических клиник, изготовляющих нейлоновые съёмные протезы, сплошь только плюсы, такое складывается впечатление - они идеальны и лишены недостатков. И главное, что представляются как новейшее слово в ортопедической стоматологии. "Гибкие протезы – новая и очень перспективная технология в стоматологии".
Достойны ли они таких высказываний или это всего лишь односторонняя точка зрения? Вот второй вопрос. Ведь ещё в 1994 году уже велись работы с материалом "ArtPlast" (были и другие названия), который себя не оправдал. Тогда продавцы данной "системы" говорили об её успехе ещё в 70-х годах прошлого века в Китае. Потом всё затихло и вот - теперь активно продвигают "ValPlast". Появилось множество зуботехнических лабораторий вместе с зубными техниками, изготовляющие гибкие нейлоновые съёмные протезы. В рекламе всех дорогостоящих стоматологических клиник повсюду слоганы о гибких протезах. Сразу резко замолчали о "съёмных протезах без крючков на аттачменах", от которых пациент терял опорные зубы и ударились в нейлон, так сказать. Что же это? Неужели действительно изобретена панацея, избежавшая ошибок своих предшественниц?
Стандартный рекламный слоган звучит примерно так:
"Протезирование без обточки, без протравки или микрошлифовки эмали. Хороший косметический эффект, быстрое привыкание и надежное восстановление функции жевания. Замещение отсутствующих зубов нейлоновым протезом «невидимкой» без коронок, металлических кламмеров или микрозамков. К вашим здоровым зубам ничего не приклеивают. "
Счастье да и только, не правда ли? Но обо всех "плюсах" Вы без труда узнаете из рекламных предложений, да и наверняка если Вас заинтересовала эта тема - уже слышали о них не раз. Моя же статья как раз и создана для того, чтобы выявлять их минусы.
Первое с чего хотелось бы начать, для сравнения с нейлоновым, большинством клиник, был выбран обычный акриловый протез – это не равные соперники. Ради примера, с таким же успехом, можно сравнивать Мерседес и Запорожец. НО никто же этим не занимается. Низко показывать своё преимущество над конструкцией, что в 10 раз дешевле.
Минусы и недостатки :
1.Многие твердят - «Вы быстро привыкнете к нейлоновым протезам, гораздо быстрее, чем к другим съемным и у вас совсем не будет неприятных ощущений ». Это не совсем так. По внешнему виду данная конструкция почти ни чем не отличается от акрилового аналога, разве, что отсутствием металлических кламмеров. Толщина базиса и сами размеры теже. От сюда и весь дискомфорт- нарушение речи, гиперсаливация, нарушение вкусовых ощущений, ограничение движений языка и др.. Проблема осталась - решения нет.
2. Утверждается, что по своей химической структуре нейлон – это материал «биологической чистоты». На него не бывает аллергии, он безвреден в использовании, в отличие от обычных протезов из акриловой пластмассы. Не факт - сколько людей, столько и аллергических реакций.
3.Говорят «гибкие протезы» совсем не натирают. Не правда. Количество коррекций бывает от 1 до 3(с личной практики).
4. . Жевательная нагрузка распределяется неправильно (крайне неудовлетворительная динамика и статика), практически нет опоры на имеющиеся зубы и, как следствие - атрофия альвеолярного отростка челюсти. Многие пациенты отмечают невозможность полноценного пережёвывания пищи - протез мягкий и просто «разъезжается» в стороны.
5. Акриловые зубы не соединяются с нейлоном химически, при низком прикусе отмечается быстрая потеря акриловых зубов, появляются отложения между зубами и нейлоном.
6. Практически невозможна перебазировка, починка и приварка зуба (в случае потери собственных зубов).
7. Неудворительная фиксация при коротких зубах.
8. Плохо полируется после коррекций, а отсюда и следующий минус:
9. Примерно через полгода протез меняет цвет, становится шероховатым, приобретает неприятный запах. Также, в результате постоянных люксационных нагрузок — меняется структурно-оптические свойства материала.
10.В процессе эксплуатации вам придется отказаться от:
А) приёма кофе, чая и сильно красящих пищевых продуктов ;
Б) пищевых продуктов с кислотностью <4;
В) спиртных напитков с содержанием спирта >40%;
Г) очень горячей пищи;
Д) курения.
И таким образом, главный плюс гибких нейлоновых протезов - великолепная эстетика - исчезает очень быстро. А стоимость нейлонового протеза, заметьте, в разы выше, чем у обычного акрилового съёмного протеза. Вышеприведённое мнение, как и все другие в этом разделе, является профессиональным и субъективным - это моё личное мнение, выраженое собственным практическим профессиональным опытом. Основная задача, которую я перед собой всегда ставлю, раскрыть пациенту всю объективность проблемы. Не скрывая некоторые особенности и недостатки, как этим занимается большинство.
А выбор в любом случае за Вами.
P.S. Я долгое время ждал достойной замены акриловым протезам, обрадовался появлению нейлона…А вот сейчас немного разочарован.
С ув. Ваш стоматолог МОВА А.В.
 ХОТИТЕ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ?ЗАХОДИТЕ В РАЗДЕЛ "СТАТЬИ ОРТОПЕДИЯ"
Источник: http://www.stomatologmova.ucoz.ua | |
| Просмотров: 13983 | |
| Всего комментариев: 0 | |